钱江晚报:星巴克“致癌”,这回为啥没能吓倒消费者

冠亚娱乐

2019-04-13

此次开放符合资格外国投资者参与A股市场交易的举措,是继续金融市场对外开放的步伐之一。  她进一步分析认为,中长期而言,丰富A股市场投资主体及拓宽资金入市渠道,有利于吸引更多海外资金投资大中华市场。相对于中国经济体量和金融市场的规模,海外投资者对中国市场的投资额极其有限。  据吴晶晶透露,花旗相关分析师预测,随着资本市场投资的进一步开放和成熟,未来7-8年,全球或将有数万亿美元资本流入中国市场。

  在文化领域,中心积极推动双向交流,展示中国和东盟文化的独特性和多样性。中心在老挝举办中国魔术杂技讲座和表演,大力支持在中国和缅甸举办民间优秀艺术作品交流展和佛教艺术展,在中国和泰国成功举行中泰文化旅游友好车队行。中心还积极支持和协办了第10届中国—东盟文化论坛、2015年中国—东盟博览会文化展、中外丝路城市美食文化交流——扬州活动周、“一带一路手拉手”中国—东盟青年外语演讲大赛、10+3文化人力资源开发合作培训班、第十四届亚洲艺术节等系列文化交流活动,有力地推动了中国—东盟人文交流和民众之间的友谊。在旅游领域,中心不断探索合作新途径。中心同东盟秘书处合作,设计印制了大量中文版东盟国家旅游宣传材料。

  论坛上,磁云科技CEO、中欧EMBA校友李大学表示,区块链可能是人类历史上出现的第一个能够改变生产关系的技术,并且可以重构很多平台的商业模式。李大学表示,生产关系的本质是效率,通过新的组织方法提升效率,达到“没有经销商赚差价”的效果,区块链的去中间环节模式就是例证。同时他认为,区块链可以重构很多平台的商业模式。“假设无人驾驶变成可能,车辆可以众筹,众筹人拥有车辆运营的收益权,每辆车赚取的收益可以按各人持有收益权的比例来分配,像滴滴出行这样的平台就可能被重构。”李大学举例称。

  “可以这样说,我们基本上不会去看救生艇的问题,几乎从来没考虑过。”该名人士称。疑问5“凤凰号”上游客参加的是“零元团”吗采访中,绝大部分客人是通过飞猪/懒猫等网络平台订购产品出行。

  并且继续加强智能化、网联化等新兴技术的深度融合。还将加强新能源产业生态建设,推进智能充换电网络布局,搭建充换电信息服务云平台,推动充换电运营服务品牌化。

  于角色,这是局内人司马懿的自我剖析;于观众,这是评论司马懿时自我意识的外化。关于角色的人性,《军师联盟》和《虎啸龙吟》还用了一种俏皮的意象化表达方式——那只叫“心猿意马”的乌龟。《虎啸龙吟》中,众叛亲离但军政大权尽收己手的老年司马懿在洛水河畔放掉“心猿意马”,发出那句自我拷问:“依依东望,望的不是成就,望的就是毕其一生,是时间。

  有这样一个故事:2007年72岁的符和友老人不幸过世。除了亲人的悲痛,老人的离世还深深的牵动着残疾青年王团的心。王团通过媒体讲述了一位素不相识的老人13年如一日资助自己的感人故事,表达对恩人的感激之情。18岁那年,王团被一棵突然倒下的椰子树砸中腰部,造成下肢瘫痪。

  没事时,她经常给婆婆讲些村里村外的新鲜事。47岁的四儿媳阚玉香,最有耐心。

原标题:星巴克“致癌”,这回为啥没能吓倒消费者星巴克咖啡出事了。 因为美国加州洛杉矶高等法院判决:星巴克有义务提醒消费者咖啡可能致癌。 于是针对这个品牌引发一波舆论围观。

原因是,有自媒体用耸人听闻的标题传播“星巴克咖啡致癌”的消息。 在一篇题为《星巴克最大丑闻曝光,我们喝进嘴的咖啡,竟然都是这种东西……》的文章中,作者极尽夸张地写道,“你喝的星巴克咖啡有强致癌物,非常可怕!”“星巴克隐瞒了8年的黑幕,终于被揭露了!它要完蛋啦!”。 虽然类似说法在朋友圈刷屏了,但和以往不太一样,许多人并没有轻信自媒体的说法,而是对这一危言耸听报以嘲笑态度。 不少主流的正规的媒体如钱江晚报微信公号、果壳网等迅速对此做出了反应。

不少人就跟帖说了,这么大的事,容我喝两杯咖啡压压惊。 看来,这种“震惊体”并没有吓到消费者。

事实究竟是怎么回事呢?根据中国之声《新闻纵横》等报道,法院的裁决虽然确有其事,但针对的是整个咖啡行业,而不只是针对星巴克咖啡。 其准确说法是,法院要求包括星巴克在内的多家咖啡公司,在加州销售的咖啡必须贴上癌症警告标签。 但这也不是最终判决,全美咖啡行业协会针对相关判决回应称,将采取包括继续提起上诉等法律行动。 这场官司已经打了8年之久,各方很可能继续掰扯下去,不料这在自媒体的表述中却成了“隐瞒了8年的黑幕”。 咖啡含有致癌物又是怎么回事?原来,咖啡在烘焙过程中会产生丙烯酰胺,而动物实验表明,丙烯酰胺具有一定致癌性。 不过,根据国家食品安全风险评估中心副研究员钟凯所说,丙烯酰胺很常见,大可不必惊慌,所有需要经过高温烹调的食物,比如薯片、薯条、油条、油饼等,或多或少都会产生丙烯酰胺。

这样说可能大家心里就有数了,虽然丙烯酰胺确实存在于咖啡烘焙产品中,但这其实并不是什么让人胆战心惊的事情。

咖啡烘焙至少有数百年历史了,总不能不喝了吧?所以,问题并不在于星巴克咖啡含有疑似致癌物,而在于这事情为一些个别的格调低下的自媒体们提供了可以打造爆款的猛料。 否则,为什么不提这是整个咖啡加工行业的事情?只抓一点,无限放大,这是当下有些自媒体擅长的本事。

比如前面提到的这篇文章,就是出自某个经常制造谣言的伪海外中文自媒体(编辑查证其账号主体为辽宁某公司)。

这种做法在一段时间内确实吓住了不少消费者,在老年人等群体中,这类危言耸听的自媒体文章至今还颇有市场。 但这种没底线的做法,除了对市场和企业造成不良影响,也越来越引起了人们的反感。 让人担忧的还在于,这类谣言大行其道,可能让人连真正科学的说法都不相信了。 换言之,这种做法其实是在伤害人们对真相的认识和判断。

比如关于中药和转基因食品,一直是网上两大容易引起观点撕裂的话题。 有人把谣言当真,难免上当受骗,可如果把真实也当作谣言呢?这就像“狼来了”的故事,某些自媒体不断消费公众的信任,其结果可能造成信任感的整体溃败。

所以,对这类夸大其词的谣言,应当及时进行澄清,才能让公众明白到底发生了什么。

在这一点上,星巴克这次做得还不错。

同时更要看到,不少主流的、正规的自媒体,迅即地对此谣言作了批驳,科普了相关知识,让谣言的产生没有了时间差。

公众的知识面齐全了,谣言自然不攻而破。

这是此次星巴克致癌风波没能吓倒消费者的原因。

(责编:董晓伟、王倩)。